Hierzu kann Bürgermeister Jakl Herrn Kolb und Herrn Wahl vom Ingenieurbüro Kolb in Steinheim begrüßen.
Tiefbau- und Betonbauarbeiten
Ortsbaumeister Wörner erläutert, dass die o. g. Arbeiten bereits am 18. September 2017 durch den Gemeinderat vergeben werden sollten. Es konnte jedoch kein Vergabevorschlag erteilt werden, da kein Angebot eingegangen ist, welches den Anforderungen entsprach. Bei dem einzig eingegangenen Angebot lag zudem die Angebotssumme um 42,5 % über der Kostenvergleichsrechnung. Es wurde deshalb vorgeschlagen, die Ausschreibung aufzuheben und die Maßnahme im November 2017 neu auszuschreiben. Diese Vorgehensweise wurde durch den Gemeinderat einstimmig beschlossen.
Im Zuge der vor der Ausschreibung durchgeführten Bodenuntersuchungen wurden unter den lehmig-tonigen grundwasserführenden Schichten Festgesteine angetroffen. Diese Erkenntnisse wirken sich auf di Ausführung des Baugrubenverbaus aus und führen zu Mehraufwendungen. Diese wurden in der Ausschreibung bereits berücksichtigt.
Im Vorfeld hat das Landratsamt Heidenheim und das Regierungspräsidium Stuttgart einer Fristverlängerung für die Maßnahme zugestimmt.
Der entsprechende schriftliche Antrag wurde von dem Ingenieurbüro Kolb erstellt.
Der neue Baubeginn ist für den 01. April 2018 terminiert.
Da es sich mit der gleichzeitigen Ausschreibung des Abwasserzweckverbandes genauso verhalten hat, wurde hier das gleiche Verfahren gewählt.
Somit wurden am Freitag, 01. Dezember 2017, im Staatsanzeiger und am Samstag, 02. Dezember 2017, in dem Anzeigenmarkt der Heidenheimer Tageszeitungen diese Arbeiten durch das Ingenieurbüro Kolb öffentlich ausgeschrieben. Die Angebotsunterlagen lagen ab dem 05. Dezember 2017 zur Abholung bzw. dem Versand bereit, welche dann von acht Firmen angefordert wurden. Zur Angebotseröffnung (Submission) am Donnerstag, 25. Januar 2018 haben dann zwei Firmen rechtzeitig ein Angebot abgegeben.
Das Ergebnis nach der sachlichen und rechnerischen Prüfung durch das Ing.-Büro Kolb aus Steinheim stellt sich wie folgt dar:
Nachlässe, Nebenangebote
Keine Firma hat auf ihr Angebot einen Nachlass ohne Bedingungen gewährt.
Eine Firma hat drei Nebenangebote eingereicht.
Angebotswertung nach VOB/A § 16 Absatz 1, 2 bis 10
Die Angebote wurden vollständig abgegeben und sind somit nicht auszuschließen.
Wertung der Angebote aus wirtschaftlicher Sicht und Rangfolge:
Bei der Nachrechnung der Einzel- und Gesamtpreise der anbietenden Firmen wurden keine Differenzen festgestellt.
Bei der Prüfung auf Wirtschaftlichkeit und Spekulationspreise wurden keine gravierenden Unregelmäßigkeiten festgestellt. Die Angebote sind weitestgehend ausgewogen, dementsprechend sind keine Firmen auszuschließen. Es ergibt sich dadurch folgende Bieterrangfolge:
Firma: Angebotssumme-Brutto:
Firma Scharpf Tiefbau
Zöschingen 225.822,43 € (100%)
2. Platz 301.988,68 € (148%)
Bei der Firma Scharpf wurden zwei von den drei abgegebenen Nebenangeboten gewertet, wobei sich dann folgende Angebotssumme ergibt:
Bieter Angebotssumme – Brutto
Scharpf Tiefbau 225.822,43 €
abzüglich Technisches Nebenangebot 1
(Baugrubensicherung als Eckgleitschienen-
Verbau anstatt Spundwände) - 18.105,085 €
Abzüglich Technisches Nebenangebot 3
(Fertigteile anstatt Ausführung in Ortbeton) - 3.575,95 €
Angebotssumme – Brutto Fa. Scharpf 204.140,63 €
Das Nebenangebot 2 konnte nicht gewertet werden.
Die Firma Scharpf ist als leistungsfähiges und gutes Bauunternehmen bekannt und hat bereits in der Vergangenheit verschiedene Maßnahmen in Dischingen erfolgreich ausgeführt.
Kostenvergleichsrechnung:
Durch das Ing.-Büro Kolb wurde für diese Maßnahme eine Kostenvergleichsrechnung auf Grund der im letzten halben Jahr von ihnen durchgeführten Ausschreibungen erstellt. Dabei kam es zu dem nachstehenden Ergebnis:
Kostenvergleichsrechnung Ausschreibungsergebnis brutto
191.623,07 € 204.140,63 €
Ergibt eine negative Differenz von 12.517,56 Euro oder 6,5 %.
Maschinentechnik
Für die für das RÜB benötigte Maschinentechnik wurden weitere Angebotsunterlagen von dem Ing.-Büro Kolb erstellt.
Hierfür wurden sieben Firmen in Form der “Beschränkten Ausschreibung“ am
18. Dezember 2017 aufgefordert, ein Angebot für diese Arbeiten bis zur Angebotseröffnung (Submission) ebenfalls am 25. Januar 2018 abzugeben, wobei dann sechs Firmen ein gültiges Angebot einreichten.
Das Ergebnis nach der sachlichen und rechnerischen Prüfung durch das Ing.-Büro Kolb aus Steinheim stellt sich wie folgt dar:
Nachlässe, Nebenangebote
Keine Firma hat auf ihr Angebot einen Nachlass ohne Bedingungen gewährt.
Eine Firma hat ein Nebenangebot eingereicht.
Angebotswertung nach VOB/A § 16 Absatz 1, 2 bis 10
Die Angebote wurden vollständig abgegeben und sind somit nicht auszuschließen.
Wertung der Angebote aus wirtschaftlicher Sicht und Rangfolge:
Bei der Nachrechnung der Einzel- und Gesamtpreise der anbietenden Firmen wurden keine Differenzen festgestellt.
Bei der Prüfung auf Wirtschaftlichkeit und Spekulationspreise wurden keine gravierenden Unregelmäßigkeiten festgestellt. Die Angebote sind weitestgehend ausgewogen, dementsprechend sind keine Firmen auszuschließen. Es ergibt sich dadurch folgende Bieterrangfolge:
Firma: Angebotssumme-Brutto:
Firma SC – Konstruktion GmbH
Herbrechtingen 64.026,76 € (100%)
(1 Nebenangebot eingerechnet)
2. Platz 69.838,13 € (109%)
3. Platz 71.908,13 € (112%)
4. Platz 79.548,39 € (124%)
5. Platz 81.172,28 € (127%)
6. Platz 89.009,86 € (139%)
Bei der Firma SC - Konstruktion handelt es sich bei dem abgegebenen Nebenangebot lediglich um einen anderen als dem im Leistungsverzeichnis beschriebenen Produkthersteller, was dem Zusatz “oder gleichwertig“ entspricht. Die daraus resultierende Angebotssumme stellt sich wie folgt dar:
Bieter Angebotssumme – Brutto
SC - Konstruktion 74.259,21 €
abzüglich Nebenangebot
(von Anbieter gewählter Hersteller
mit gleichwertigen Produkt) - 10.232,45 €
Angebotssumme – Brutto Fa. SC-Konstruktion 64.026,76 €
Die Firma SC- Konstruktion ist nach Abfragen von Referenzen als leistungsfähiges und gutes Unternehmen beschrieben worden.
Kostenvergleichsrechnung:
Durch das Ing.-Büro Kolb wurde für diese Maßnahme eine Kostenvergleichsrechnung auf Grund der im letzten halben Jahr von ihnen durchgeführten Ausschreibungen erstellt. Dabei kam es zu dem nachstehenden Ergebnis:
Kostenvergleichsrechnung Ausschreibungsergebnis brutto
45.148,60 € 64.026,76 €
Ergibt eine negative Differenz von 18.878,16 Euro oder 41,8 %.
Hierbei ist jedoch zu berücksichtigen, dass im Ausschreibungsergebnis auch Anteile der elektrotechnischen Ausrüstung enthalten sind.
Elektrotechnik
Gleichzeitig wurden weitere Angebotsunterlagen für die für das RÜB benötigte Elektrotechnik von dem Ing.-Büro Kolb erstellt.
Hierfür wurden weitere sieben Firmen in Form der “Beschränkten Ausschreibung“ am
18. Dezember 2017 aufgefordert, ein Angebot für diese Arbeiten bis zur Angebotseröffnung (Submission) ebenfalls am 25. Januar 2018 abzugeben, wobei dann fünf Firmen ein gültiges Angebot einreichten.
Das Ergebnis nach der sachlichen und rechnerischen Prüfung durch das Ing.-Büro Kolb aus Steinheim stellt sich wie folgt dar:
Nachlässe, Nebenangebote
Keine Firma hat auf ihr Angebot einen Nachlass ohne Bedingungen gewährt.
Keine Firma hat ein Nebenangebot eingereicht.
Angebotswertung nach VOB/A § 16 Absatz 1, 2 bis 10
Die Angebote wurden vollständig abgegeben und sind somit nicht auszuschließen.
Wertung der Angebote aus wirtschaftlicher Sicht und Rangfolge:
Bei der Nachrechnung der Einzel- und Gesamtpreise der anbietenden Firmen wurden keine Differenzen festgestellt.
Bei der Prüfung auf Wirtschaftlichkeit und Spekulationspreise wurden keine gravierenden Unregelmäßigkeiten festgestellt. Die Angebote sind weitestgehend ausgewogen, dementsprechend sind keine Firmen auszuschließen. Es ergibt sich dadurch folgende Bieterrangfolge:
Firma: Angebotssumme-Brutto:
Firma Elektro - Jerg
Aalen 50.526,50 € (100%)
2. Platz 51.452,80 € (101,8%)
3. Platz 54.662,89 € (108,2%)
4. Platz 56.796,56 € (112,4%)
5. Platz 73.094,568 € (144,7%)
Kostenvergleichsrechnung:
Durch das Ing.-Büro Kolb wurde für diese Maßnahme eine Kostenvergleichsrechnung auf Grund der im letzten halben Jahr von ihnen durchgeführten Ausschreibungen erstellt. Dabei kam es zu dem nachstehenden Ergebnis:
Kostenvergleichsrechnung Ausschreibungsergebnis brutto
54.825,30 € 50.526,50 €
Ergibt eine positive Differenz von 4.298,80 Euro oder 7,8 %.
Die Firma Elektro-Jerg ist als leistungsfähiges und gutes Unternehmen bekannt und hat bereits in der Vergangenheit verschiedene Maßnahmen in Dischingen erfolgreich ausgeführt.
In der GR- Sitzung am 22.05.2017 teilte Bürgermeister Alfons Jakl mit, dass die Gemeinde am 23.09.2016 für die Erweiterung des Regenüberlaubeckens 1 in Ballmertshofen einen Zuschussantrag nach den Förderrichtlinien Wasserwirtschaft (FrWw) gestellt hat. Beantragt wurden 177.444 € bei Kosten von 266.483 €.
Im Zuwendungsbescheid wurden die förderfähigen Kosten nun auf 265.134 € und der Zuschussbetrag mit 176.800 € festgesetzt. Dies ist eine Anteilsfinanzierung mit 66,7 v.H.
Es wird bezüglich der Mehrausgaben nach Rücksprache mit dem Landratsamt Heidenheim versucht, einen Erhöhungsantrag beim Regierungspräsidium Stuttgart zu stellen.
Finanzierung:
Im Haushaltsplan des Eigenbetriebes Abwasserentsorgung wurden folgende Mittel eingestellt:
RÜB 1 - Ballmertshofen
Haushaltsmittel 270.000,00 Euro
Vergabesumme gesamt 318.693,89 Euro
verbleibende Haushaltsmittel - 48.693,89 Euro
